日前，在江苏徐州丰县论坛上一则《惹上大事了丰县城管暴力执法》的网帖被围观。短短半天时间，该帖阅读量就达到上万。当天下午，徐州丰县城市管理局回应称，工作人员正常执法遭拍摄，劝阻时遭对方辱骂，没有砸车。

于是，对于“警察执法围观群众可不可以拍照”这个问题成了热议。

前阵子，在路上遇到一例交通纠纷，民警过来协调，我正好在现场。当民警抵达之后，在询问一方具体情况时，另一方怕有失公允，掏出手机准备拍摄记录。

没想到年纪轻轻的民警一个锋利的白眼，指了指衣服左上角还是右上角的一个记录仪，语气极度冷漠地说：“这里都记录了，不准拍，妨碍公务了……”

都是良民，又有“事儿”摊上身上，还是老实点吧。那人尴尬地笑了笑，当即收回了手机，唯唯喏喏地解释道：“哦哦，知道了，知道了……”

站在一旁的我不禁就在想，拍个照怎么就妨碍公务了?警察执法，怎么就不允许拍摄了?这有明文规则吗?好像没有，但好像警察都会这么告之在现场想要拍摄的每一个人。

警察这么说，老百姓当然就老老实实地照做了。

然而，令我没有想到的是，“工作人员正常执法遭拍摄”竟然被当成了暴力执法的托词。

因为我在正常执法，而你在拍摄，你妨碍了我的执法，那么我就有权利暴力对待，是这样吗?这显然不是理由。

其实拍摄者到底有没有妨碍执法，有一个有力的证据，那就是执法人员随身带的记录仪。

可是，徐州丰县方敢放出来吗?一般在出现不利于警方的质疑时，记录仪往往会出现选择性故障问题。

这或许正是当事人和围观群众在警察执法时，随时想举行手机拍摄的原因之一。

从来没有哪条法律拒绝公民监督执法，唯一例外的是真的干扰到了执法过程。

然而，我们简单地试想，围观者只是站在事件之外拿着手机录像，又怎么会介入到执法之内呢?

当然，现实情况或许是复杂的，如果拍摄者在此之前与执法人员有了直接的冲突，或挡住了执法人员的去路，真正意义上阻碍了执法，那就另当别论了。

更多的可能性却是，被拍摄的执法者恼羞成怒了，以防碍执法为借口阻止这一行为，对方不从，从而上升为尖锐冲突，大打出手。

是否阻碍执法的判断，有太多主观成分，但我相信，身正不怕影子歪，作为执法人员，你恪尽责守，为民服务，就算全程被围观群众拍了，不是一种赞赏的记录吗?你没有暴力执法，有没有不当言行，你怕什么拍摄呢?

如今已是“人人都有麦克风”的全媒体时代。执法人员必须要适应人民群众的随时监督。只要你执法有度，真心为人民服务，人们拍下来、散播出去，给你点赞，为你扬名，又有什么不好呢?(风瑟)